mixtureは一般的な辞書では次のように定義されている：
(technical) a combination of two or more substances that mix together without any chemical reaction taking place
(Oxford Advanced Learner’s Dictionary)
これはREACH/CLPにおける次の定義とさしてかわりない:
‘mixture’ means a mixture or solution composed of two or more substances;
(CLP規則 第2条8)
しかし、substanceが純物質でなく、
‘substance’ means a chemical element and its compounds in the natural state or obtained by any manufacturing process, including any additive necessary to preserve its stability and any impurity deriving from the process used, but excluding any solvent which may be separated without affecting the stability of the substance or changing its composition
(CLP規則 第2条7)
と定義されていることに留意する必要がある。
そう定義すれば、REACH/CLPの文脈でsubstanceは純物質に限らないし純物質の(一般的文脈での)混合物は(REACH/CLPの文脈での)混合物では必ずしもないということになる。
そもそもCLP規則の「混合物」の定義文にはこの異なる文脈での「混合物」が使われている。 最初の”mixture”はCLP/REACHのmixtureであることは疑う余地がないが、後者の”a mixture”は一般的なmixtureといえる。後者を関係代名詞節により、REACH/CLPの「物質」を使って限定しているわけだ。この mixtureに付いているaは、定義の異なるmixtureがあることを示している。
このように考えると、REACH/CLPの「混合物」は人為的に混ぜたものと理解して大筋問題はなさそうだ。そう理解して違いが出るのは、物質の安定剤を人為的に混ぜたケースである。
米国の化学教育ではMixtureをどのように教えているだろう。ある米国の高校化学参考書では、Matter(物)はpure substanceとmixtureの二つに分けられるように教えている:
In this section, I discuss how all matter can be classified as either a pure substance or a mixture (see Figure 3-2)
(Chemistry For Dummies ®, 2nd Edition)
これは日本の高校化学での教育と変わらない。
二種類以上の違った物資がまじりあう現象が混合であり、混合の結果生じたものが混合物である．… 一種類の分子だけが集まってできている物質を純粋な物質という．自然界にある物質は混合物であることが多く、純粋な物質がそのまま存在することは少ない．(東京書籍 1972 新訂化学B)
結局、REACH/CLPのMixture、そしておそらくTSCAのそれの理解には「文脈」の理解が重要ということだ。